Le Nom de la Rose

Synopsis :

            Rien ne va plus dans la chrétienté. Rebelles à toute autorité, des bandes d'hérétiques sillonnent les royaumes et servent à leur insu le jeu impitoyable des pouvoirs. En arrivant dans le havre de sérénité et de neutralité qu'est l'abbaye située entre Provence et Ligurie, en l'an de grâce et de disgrâce 1327, l'ex-inquisiteur Guillaume de Baskerville, accompagné de son secrétaire, se voit prié par l'abbé de découvrir qui a poussé un des moines à se fracasser les os au pied des vénérables murailles. Crimes, stupre, vice, hérésie, tout va alors advenir en l'espace de sept jours.

Mon avis :

            Enchantée que je fus par le visionnage du film, les professeurs universitaires en beaucoup ce livre pour étayer leurs propos, j’ai finalement développé une grande curiosité pour cette intrigue, que je souhaitais découvrir par les mots (je me suis même inscrite à une lecture commune pour me motiver !). Eh bien, ce fut une belle déception, je n’ai même pas réussi à aller jusqu’au bout du livre (j’ai abandonné avant la centième page pour un livre qui en compte plus de six cents…).

            J’ai tout d’abord été enchantée par le prologue du livre. Assez court si on le compare à d’autres chapitres, il évoquait à merveille le contexte dans lequel nous allions évoluer, en en profitant également pour introduire les deux personnages que nous suivrons jusqu’à la fin c’est-à-dire Guillaume de Baskerville, plusieurs fois élus au rang d’Inquisiteur de l’Eglise, et son fidèle disciple Adso.

            Pourtant, les descriptions sont bien trop longues, se déroulant parfois jusqu’à cinq pages consécutives, entrecoupées par de brèves narrations avant de reprendre à nouveau. Certes, la profusion des détails, qu’ils soient descriptifs ou historiques, incluent une profonde érudition, notamment dans les phrases entièrement rédigées en langue latine (et traduite en para texte). Seulement, cette érudition occupe une place trop prépondérante dans l’œuvre, environ les deux tiers, si bien que cela finit par rapidement lasser si le lecteur lit pour le plaisir et non pour s’instruire.

Les personnages sont plats, très surfaits. Si Umberto Eco prend le temps d’évoquer leur passé, permettant ainsi de donner de la profondeur et de la matière aux individus, la mise en forme du récit ne permet pas une attache à ces derniers. De plus, les dialogues sont longs comme ce n’est pas possible, jamais un homme ne pourrait parler aussi longtemps dans la réalité (si on oublie bien sûr les laïus des hommes politiques ou les messes religieuses, ce qui induit donc l’idée d’un monologue, non pas d’un dialogue !).

            Vous l’aurez compris, par extension le style ne peut être que lourd, barbant et usant. Très lent, il est particulièrement lassant puisqu’il ne permet aucune accroche auprès de ces descriptions.

            En conclusion, je n’ai pas du tout accroché à ce livre où l’instruction prend le pas sur le plaisir de l’intrigue. Les personnages pourraient être intéressants s’ils n’étaient pas noyés dans la masse d’informations et le style est effacé dans toute cette érudition. Une grosse déception bien dommage, étant donné que je sais que l’intrigue m’aurait plu.